Er det riktig at dyret straffes?
Man kan titt og ofte lese i forskjellige aviser, nettaviser, blader og magasiner om dyr som har angrepet mennesker.
Svært ofte ender det hele svært dårlig for dyret.
For ikke lenge siden dukket det opp en sak om en eldre mann som hadde blitt skambitt av en hund.
Mannen hadde anmeldt saken, og en fortvilet og livredd hundeeier venter nå på hva som skjer videre.
Hunden hadde aldri gjort noe sånt før.
Så har vi den tragiske hendelsen i Orlando der en kvinnelig instruktør ble drept av en spekkhogger.
Det pågikk lenge en debatt om spekkhoggeren burde avlives. Heldigvis skjedde ikke det.
For et års tid siden var den mentalt forstyrret mann som hoppet opp i en bjørnegrav i en dyrehage.
Bamsen angrep, men mannen klarte seg såvidt.
Jeg husker ikke helt hva som skjedde, men også der ble det diskutert om bjørnen skulle avlives.
Selv har jeg en liten pusekatt. Når han vil leke kan han bli noe voldsom. Ikke farlig for voksne, men for et lite barn kunne han nok ha vært noe skremmende.
Det til tross for at han er snill og god 99 % av tiden.
Det jeg lurer på er hvorfor det alltid er dyrene som straffes?
Er ikke dyr verdt noe som helst i forhold til menneskene?
Jeg vet der å dra det litt langt, men hva med alle de folkene som går på jakt? Som utrydder hele dyrearter? Som dreper for å sitte igjen med skinn, tenner eller annet verdifullt?
Er det riktig?
Jeg synes debatten er interessant.
PS! Flere av dere har lenket inn videoen av hendelsen. Jeg har sett videoen og synes det var så fælt at jeg ikke vil ha disse lenkene blant kommentarene.
